<body>
</body>

Пишите: [email-masked]

- Сколько
времени? - очнувшись, спросила Тейла и, вероятно взглянув на настенные часы,
сама себе ответила: - Да уже почти девять! Майкл,
просыпайся!

Она принялась
меня тормошить. Но я уже не спал. Ее вопрос разбудил
меня.

- Неплохо
вздремнул, - я потянулся,- а что, уже утро?

- Нет, еще
вечер. Ты хотел поговорить с ИИ Земли!- Забыл? Пойдем в другую
комнату?

Мы прошли в
соседнее помещение.

- Редко какому
человеку выпадает честь пообщаться с ИИ Земли. В твоем распоряжении целая ночь.
А я пойду посплю - в последнее время совсем не высыпаюсь, - сказала она и
оставила меня наедине с  экраном
коммутатора, переливающимся цветными узорами.

Ровно в
девять, дисплей на миг померк, и после короткого гудка появилось объемное
изображение металлической головы. На этот раз на меня смотрел старец с косматыми
длинными волосами и бородой. Я хмыкнул, подумав: “ИИ хочет подчеркнуть свою
мудрость, раз вышел на контакт через образ старца”.

- Приветствую
вас, капитан Майкл Пирсон. Я синтезирован ИИ Земли специально для общения с
вами. Мое имя Аид, - старик замолчал, ожидая
ответа.

-
Здравствуйте, Аид. Я рад, что мне выпала возможность поговорить с вами. От нашей
беседы будет зависеть мой окончательный выбор, - я поудобнее устроился в кресле
и продолжил. - Для начала хотелось бы получить от вас ответ на простой и
одновременно очень сложный вопрос: в чем смысл жизни человека, и в чем -
ИИ?

Полчаса назад,
перед тем как задремать, я решил задать сразу именно этот вопрос. Мне показалось
интересным узнать мнение на данный счет от самого ИИ. Я не ожидал, что он сможет
дать немедленный и очень гладкий ответ. Мои предположения подтвердились.
Улыбнувшись, Аид начал издалека:

- Мы видим,
что все галактики разлетаются в разные стороны. Проследив направление
разбегания, можно прийти к выводу, что когда-то все они были собраны в одной
сверхплотной точке. Около 16 миллиардов лет назад она взорвалась, и с этого
момента пошел отсчет существования нашей Вселенной. На сегодня этот постоянно
расширяющийся звездный шар имеет радиус не более 1023
км (к сожалению, современные телескопы не
позволяют наблюдать его границ, но указанную цифру легко получить, помножив
скорость света на время существования Вселенной).

Масштабы
Вселенной явно выше уровня, доступного для освоения человеку. Среди миллиардов
видимых в телескоп галактик (а это только малая часть Вселенной) многие удалены
от нас на расстояния, которые свет проходит за миллиарды лет! Чтобы наглядно
представить себе подобные размеры, уменьшим Солнце до диаметра ядра атома. Земля
в такой модели будет примерно соответствовать вращающемуся вокруг него
электрону. В этом случае наша Галактика будет иметь размер порядка 35 см,
соседняя галактика “Туманность Андромеды” окажется удалена примерно на 6 м, а
сегодняшний радиус разлетающийся Вселенной будет не более 30 миллиардов
км.

- Нельзя ли
покороче! Вы рассказываете давно известные мне прописные истины! - в моем тоне
слышалось скрытое раздражение. Я прикинул: если свои объяснения он начал с
момента образования Вселенной, то сколько же времени мне придется выслушивать
то, что по большей части я и сам знаю!

- Майкл,
простите, но вы задали вопрос, для ответа на который необходимо понимание
философской сути Мироздания. Неужели какие-нибудь пятнадцать - двадцать минут
нельзя потерпеть ради ответа на основной вопрос о смысле жизни? Я ведь не знаю,
что вам известно, а что нет, но все равно постараюсь доступным языком предельно
кратко объяснить, для чего существует
этот мир, открою вам формулу жизни.

“В самом деле,
- подумал я. - Ради такого знания не жалко выделить из своей жизни не то что
двадцать минут, но даже год! Вопрос только в том, насколько мировоззрение ИИ
будет реально соответствовать истине...”.

- Хорошо, я
слушаю вас, - вздохнув, я закинул ногу на ногу.

- Итак,
главное утверждение - параллельно расширению Вселенной происходит организация
материи, то есть: элементарные частицы объединяются в атомы, атомы объединяются
в молекулы, молекулы - в гигантские (по сравнению с обычными) органические
молекулы, последние, объединяясь, образуют живую клетку, клетки кооперируются в
единое целое, образуя организм, организмы вместе - общество. Тут я поясню, что
имеется  в виду не механическое
объединение вместе одинаковых по функциям частей, а именно объединение, когда
части отличаются друг от друга и берут на себя разные функции в соответствии со
своей специализацией. Если из такого организма отделить специализированный
кусок, весь организм может погибнуть. Например, если у собаки вырезать полностью
группу клеток кишечника, она умрет, а если в колонии одноклеточных (допустим,
инфузорий) уничтожить половину клеток, вторая останется функционировать, как ни
в чем не бывало. Если в обществе исчезнут все люди, допустим, связанные с
работой в металлургической промышленности, оно деградирует в другую, более
примитивную форму, но вот если уничтожить половину из всей отары овец - ничего
особенного не произойдет!

Я попытался
загнать ИИ в ловушку и сказал, что, если общество - действительно более высокая
форма “животного”, то при “отрезании его части”, например, переселении группы
людей на необитаемый остров, эти люди должны будут погибнуть. Точно так же, как
в отрезанном куске плоти, допустим, собаки, через некоторое время умирают все
клетки. Но Аид легко утер мне нос, ответив, что известные мне формы обществ по
уровню развития были подобны отнюдь не собаке, а, скорее, червяку, отрезанные
куски которого, как известно, совсем не погибают, а прекрасно развиваются в
новых червяков.

“Трудно будет
спорить с ИИ, - подумал я. - Аид на голову больше знает. И возразить-то
нечего... Но попробовать все же надо”.

- Выходит,
общество людей - но не отдельно взятый человек - высшая форма организации
материи? - невинно поинтересовался я. Может, мне удастся все же в чем-то
опровергнуть его теорию. “За пазухой” у меня уже наметились, по крайней мере,
два убийственных для всех философий аргумента - непознаваемость мира и
бессмысленность жизни, так как в результате своего развития Вселенная все равно
погибнет.

- Ничего
подобного. Организация материи продолжается, впрочем, как и расширение
Вселенной, - Аид выглядел спокойным и уверенным. Его стальные глаза изучающе
буравили меня. - Следующая ступень мироздания - объединение цивилизаций в
сверхобщество местной системы звезд, затем - кооперация сверхобществ в единое
Галактическое сообщество. Галактические сообщества местной системы галактик
соединятся в сверхсообщество, а уже последние - во Вселенское суперобщество.

Можно
заметить, что организация материи сопровождается захватом ею все большего объема
и, последняя фаза - Вселенское суперобщество, приведет максимально расширившуюся
Вселенную к, грубо говоря, состоянию единой точки наоборот. Это будет единое
целое, своеобразный организм, но в то же время совершенно противоположное тому
целому, что было в момент, предшествующий рождению Вселенной. Ориентировочно это
произойдет через 73 миллиарда лет. К тому времени расширение постепенно
прекратится и сменится гравитационным сжатием, а еще через 89 миллиардов лет
Вселенная опять превратится в точку, возможно, в другом месте, с другой массой и
свойствами.

Аид замолчал,
давая мне собраться с мыслями. Я постарался вспомнить изучаемые в свое время
гипотезы эволюции Вселенной. Всего их было две. Одна полностью совпадала с
только что высказанной, вторая предполагала бесконечное расширение. Перспективы
ее были даже более мрачными: через достаточно большой срок все звезды и планеты
превратятся в длинноволновое излучение на неохватном, беспредельном
пространстве. Мир навсегда прекратит свое существование. Впрочем, и модель
пульсирующей Вселенной предполагает гибель разума, правда, с  возможностью последующего
возрождения.

- Если можно,
чуть подробней об этапах или, как вы их называете, ступенях организации материи,
- попросил я.

- Вселенная
эволюционировала и эволюционирует. Организация материи идет параллельно ее
расширению. Из сверхплотной точки после взрыва сначала появилась
примитивная  плазма, состоящая из
протонов, нейтронов, электронов, других частиц. Плазма довольно быстро
становится нейтральным водородно-гелиевым атомарным газом, т. е. электрон
притягивается к протонам и нейтронам и, вращаясь вокруг них, объединяется в
новое целое - атом. Это уже второй видимый нам шаг в организации материи (первый
- образование элементарных частиц).

Вращающиеся
газовые сгустки  постепенно
эволюционировали в галактики. После этого расширение Вселенной свелось к разлету
галактик (сами они не расширяются). В свою очередь, галактики меняются от
простейших облаков до сложных, разнообразных по структуре спиральных звездных
систем.

Звезды
постоянно “рождаются” и “умирают”, но с течением времени водород, из которого и
состоят звезды, постепенно “выгорает”, его становится все меньше, а тяжелых
элементов, получившихся из водорода в результате термоядерного синтеза в недрах
звезд, и из которых в последующем образуются планеты земного типа - все
больше.

Следующая
ступень организации материи, к которой мы подошли - объединение атомов в единые
системы ( молекулы). Из простых молекул состоят все обычные видимые нами
вещества на планете. Можно считать, что в нашей звездной системе этот этап
наступил при образовании Земли, то есть 4,5 миллиарда лет
назад.

Благодаря
особым свойствам атома углерода (способность сцепляться не только с другими
элементами, но и с самим собою - образовывать длинные и разветвленные цепочки)
молекулы на его основе отличались колоссальным разнообразием свойств. Именно на
их основе пошла в дальнейшем эволюция всего живого (органики), поэтому такие
молекулы стали называть органическими.

В первый
миллиард лет своей истории Земля была весьма неспокойным местом - с постоянными
вулканическими извержениями, неистовыми ливнями и сверкающими молниями.
Отсутствовал кислород, не было озонового слоя, поглощающего жесткое
ультрафиолетовое излучение Солнца. В таких условиях возникали относительно
простые органические (содержащие углерод) молекулы. В экспериментах в пробирке
удалось получить все основные классы содержащихся внутри живых клеток малых
молекул (в том числе нуклеотиды, из которых состоят все ДНК и аминокислоты -
“кирпичики” белков).

Из этого
свободно плавающего в древней воде строительного материала и возникла
жизнь...

Почти все, что
Аид рассказывал, мне было известно, но я, как и обещал, не перебивал его. Теперь
же он подошел к самому таинственному моменту истории. Каким образом из множества
разнообразных кирпичиков могло само сложиться такое сложнейшее сооружение как
живая клетка, организм? Кто или что придумал и закодировал в их структуре все
свойства живого?

Я поднял
ладонь, знаком прося Аида приостановить свое
повествование:

- Как же живое
могло произойти от неживого? Аид, если можно, этот этап организации материи чуть
подробнее.

- Запомните
главное, Майкл: между так называемыми “живым” и “неживым” нет принципиальной
разницы. Это условные понятия, существующие только в человеческом мозгу. Просто
организация материи достигла новой ступени, имеющей гораздо более высокие темпы
развития. Обусловлено это двумя приобретенными на этом этапе механизмами -
способность к самокопированию и самоуничтожению через определенное время
(смерть).

Итак,
четвертая ступень организации - объединение простых органических молекул в
сверхдлинные...

Старец
углубился в научные дебри. Опуская специфические термины, в общих чертах я понял
его.

Аид вводил
понятие “солнечный двигатель”. Он и есть тот строитель, за счет энергии которого
происходит усложнение материи. Излучение Солнца создает необходимую температуру,
заставляя молекулы и атомы всех веществ двигаться, а как следствие,
взаимодействовать и видоизменяться. Если энергия светила будет поступать в
недостаточном количестве или ее не будет вообще, молекулы перестанут двигаться,
развития не будет, время как бы остановится. Если же энергии окажется слишком
много, движение станет настолько сильным, что молекулы и даже атомы могут
распадаться, деградировать, а время как бы сожмется в мгновение. Химические
превращения идут активно только в воде, поэтому идеальным можно считать
температурный интервал от 00 С до 1000 С (для планеты с массой Земли). По его словам, этот
этап организации материи невозможен в других условиях, поэтому наступает не на
всех планетах. Что вполне соответствует одному из основных принципов   Мироздания: - “внутри каждой ступени
развитие происходит по принципу дерева - от одного ствола ответвляется множество
тупиковых ветвей со своими отростками. Только из одной веточки, в конце концов,
происходит прорыв на качественно новую ступень. Эта наиболее совершенная,
прорвавшаяся первой ветвь, образует там ствол нового дерева, захватывает нишу,
не позволяя проникнуть вслед за собой другим отросткам предыдущего уровня. Потом
процесс повторяется. Следующая ступень надстраивается над предшествующей,
захватывая все большее пространство, появляются “организмы” все более необъятных
масштабов”. Так называемый закон перехода количества в качество. Все боковые
тупиковые ответвления на каждой ступени никуда не исчезают, а остаются, меняются
в соответствии со своей шкалой времени, но никогда не смогут они прорваться на
более высокую, уже занятую ступень. К примеру, дельфины никогда не смогут на
нашей планете образовать общества, подобные человеческим - ниша занята! То же
относится и к обезьянам - они ведь всего лишь
последний тупиковый отросток от общего с нами предка.

В процессе
этой эволюции природа как бы на ощупь, случайно “пробует” очень много вариантов,
из которых большинство приводит к тупикам. Но подобно тому, как ручеек воды
причудливо прокладывает свое русло через пересеченную местность, общее
направление организации материи прослеживается вполне уверенно. В этом общем
направлении ни одно из звеньев эволюционного процесса не может быть
выброшено.

На уровне
атома тупиковыми можно признать большое количество других элементарных частиц,
не входящих в его состав, на уровне молекул - неорганические молекулы. Среди
последних - правозакрученные и неиспользуемые органические соединения, среди
клеток - бактериальные и почти все одиночно живущие, среди животных - все, кроме
обезьяноподобного предка человека. Если я правильно понял Аида, то и среди
обществ существует множество тупиковых разновидностей, неспособных на настоящее
объединение по принципу разделения функций, а годных  лишь для простого сложения - как в
птичьей стае...

- Вернемся все
же к первобытному океану, - не отрывая от меня гипнотизирующего своей
невозмутимостью взгляда, спустя некоторое время сказал старец. - Вам известно
хотя бы в общих чертах внутреннее устройство всего
живого?

Я задумался. А
что, действительно, я знаю? Да почти ничего! И при этом тешил себя иллюзиями,
что интуитивно чувствую свое предназначение. Сюда бы Фрэнсиса или Стива - уж
они-то в биологии сильны!

- Мне знакомы
самые азы, - я пожал плечами. - ДНК, кодирующая любую клетку, их взаимное
пространственное расположение, то есть конкретный организм, состоит из очень
длинной цепочки нуклеотидов четырех разновидностей. Белки, из которых построена
оболочка и внутренности клетки, а, следовательно, и организмы - из 20 видов
аминокислот, соединенных в сверхгигантские цепи. И подобно тому, как из 30 букв
сложены миллионы слов, существуют миллионы видов белков, резко отличающихся по
свойствам: есть среди них тянущиеся как резина или прозрачные, как стекло,
водоупорные или сверхпрочные, и так далее. Огромное разнообразие их свойств
определяется тем, что эти гигантские молекулы обычно имеют ветвящуюся структуру,
и каждый вид белка по-разному свернут в трехмерном
пространстве.

- Все
правильно. Только маленькое уточнение. Конкретные белки, необходимые конкретной
клетке, постоянно синтезируются по ДНК (в соответствии с последовательностью
нуклеотидов в ней). Из поступающих снаружи с пищей “кирпичиков” - аминокислот.
Отработавшие “свое” белки разрушаются и заменяются. А сама ДНК содержится в ядре
клетки.

Затем,
закончив “вводный инструктаж”, старец Аид, можно сказать, “на пальцах” описал
возникновение жизни. Эта информация была для меня совершенно новой, и я застыл в
кресле, стараясь не упустить ни слова...

В те далекие
времена, когда образовалась Земля, говорил Аид, океан кишел самыми разными
молекулами. Их было несчетное, невообразимое количество. Они вступали между
собой в реакции, распадались на части. Солнечная энергия, “его величество
случай” и время - вот все, что для этого было нужно, и всего этого оказалось
предостаточно. Среди других молекул плавали нуклеотиды. Но они обладали
кое-какими особенностями.

Наглядней
всего будет взять в качестве модели всем знакомую застежку-молнию, объяснял
старец. Каждое ее металлическое звено - нуклеотид. Но так как их четыре вида, а
не один, лучше представить себе особую молнию, у которой тоже четыре вида
цепляющихся выступов на кончике металлической пластинки: круглый (входит только
в круглый паз), квадратный (входит в квадратный), треугольный (входит в
треугольный), прямоугольный (входит в
прямоугольный).

Разъединим
такую молнию вдоль, на две части, мелко-мелко порежем на отдельные металлические
пластинки и бросим их свободно плавать среди куч прочего хлама (символизирующего
другие молекулы). Теперь представим, что случайно столкнувшиеся металлические
звенья могут прочно присоединяться к бокам друг друга (как в молнии) и непрочно
- со стороны выступов (круглый - только с круглым, квадратный - только с
квадратным, и так далее). Это и есть модель, соответствующая свойствам
соединенных молекул нуклеотидов (ДНК).

Далее
произошло вот что: после появления первых, случайным образом выстроенных
обрывков-половинок  молний процесс
их самообразования значительно ускорился. Такой обрывок превращается как бы в
матрицу, притягивая и выстраивая
вдоль себя соответствующие свободно плавающие звенья (напротив круглого -
круглый, квадратного - квадратный, и так далее). Эти отдельные, налипшие по всей
длине матрицы, субъединицы прочно соединяются между собой (своими боками),
образовывая копию исходного обрывка молнии. В таком состоянии данный кусок будет
представлять собой “застегнутую” молнию. Но мы помним, что разорвать ее очень
тяжело поперек и относительно легко - вдоль. С течением времени из-за случайных
внешних воздействий это и происходит. Тогда каждая разъединившаяся половинка
вновь выстраивает свою копию из свободных одиночных частичек, и когда они опять
разъединятся, их станет уже четыре, затем восемь, шестнадцать, тридцать две и
так далее. “Неживое” приобрело первое свойство “живого” - способность к
самокопированию.

Процесс
размножения гигантских ДНК-подобных молекул принял “взрывообразный” характер.
Через относительно ничтожное время (возможно, десяток миллионов лет) воды Земли
оказались заполонены несметным их количеством. Но при любом процессе копирования
рано или поздно неизбежно происходят ошибки и размножаются неточные копии
оригинала. Следовательно, сформируются разнообразные молекулы. Но такие
первичные ДНК не просто цепочка абстрактных символов. Они обладают химической
индивидуальностью, влияющей на их поведение. Конкретная последовательность
нуклеотидов определяет свойства молекулы, особенно характер ее свертывания в
растворе, что влияет на ее стабильность и на способность размножаться. В
лабораторных опытах было доказано, что система подобных самокопирующихся ДНК
подвержена своего рода естественному отбору, при котором в зависимости от
конкретных условий начинает преобладать та или иная
последовательность...

“Вот она,
промежуточная форма - “живое” и “неживое”, - я это понял, и все сразу показалось
значительно проще. На время Аид умолк, предоставляя мне возможность налить
чаеподобный ароматный напиток и собраться с мыслями, затем
продолжил:

- Молекула,
образованная порой очень протяженной цепью нуклеотидов, обладает двумя важными
свойствами: закодированная в их последовательности информация о собственном
строении передается в процессе размножения, а уникальная пространственная
структура определяет характер взаимодействия с внешней средой. Оба свойства
резко ускоряют эволюцию этих молекул. В таком сверхпримитивном “организме”
нуклеотидная последовательность аналогична наследственной информации (генотип).
Пространственная укладка аналогична сумме признаков организма, подверженных
действию естественного отбора (фенотип).

Механизм
отбора очень прост. Арбитром, определяющим, какая ДНК в конкретной среде лучше,
является только время, двигателем - лучи Солнца. В самом деле, если взять,
предположим, две разных ДНК, обладающих разными скоростями и точностью
копирования, различной стабильностью копий, то  в конце концов с течением времени более
совершенная модель захватит все пространство, используя для самовоспроизводства
и нуклеотиды из “слабой” ДНК. Но “совершенная” ДНК тоже иногда рождает “сбойные”
копии, некоторые из которых окажутся еще лучше (пусть даже только одна из
миллиона) и быстро размножатся, если они действительно лучше; другие, возможно,
смогут дополнять чем-то родительскую ДНК (например, разрушать чужеродные
молекулы). Так рождается постоянно совершенствующееся и конкурирующее
сообщество.

Но возможности
ДНК-подобных молекул ограничены. Белковые молекулы обладают неизмеримо более
широким диапазоном химических и физических свойств. Некоторые виды белков
способны, например, многократно ускорить процесс самовоспроизводства ДНК. А нам
известно, что белки синтезируются из аминокислот прямо на матрице ДНК в
соответствии с последовательностью нуклеотидов в ней. Рано или поздно должны
были появиться ДНК с такой последовательностью, по которой строится именно
полезный для нее белок (из свободно плавающих в окружающей воде аминокислот).
Среди прочих белков, в конце концов, появился и белок, формирующий внешнюю
мембрану, так сказать, окутывающий материнскую ДНК, защищающий от внешних
воздействий и удерживающий другие полезные белки поблизости от
нее.

Как только
эволюция продвинулась до этой стадии, распространение такой первичной клетки
резко ускорилось. Предположительно все ныне живущие организмы произошли из
единственной, возникшей около 3,8 миллиардов лет назад первобытной клетки,
сумевшей первой “разработать” эффективный механизм синтеза белка. Ее
генетический код, виды аминокислот, выбранные случайно, закрепились из-за
молниеносного по сравнению с простыми ДНК характера размножения и захвата новой
ниши, и остаются одинаковыми для всех организмов Земли. Это было начало пятой
ступени организации материи: объединение (с разделением функций) сверхгигантских
молекул в клетку.

Постепенно из
первой клетки появились ее новые разновидности - опять продолжилась конкурентная
борьба. Клетки все совершенствовались. По их центральной ДНК стали  синтезироваться сотни, тысячи, а в
современных клетках десятки тысяч белков разных видов. Причем каждый вид белка
внутри клетки представлен от тысяч до миллионов копий. Все они слаженно
выполняют строго определенную работу, и по сложности, принципам устройства
клетка очень похожа на крупный
город. Каждый вид белковой молекулы имеет определенную траекторию
движения, предназначение и продолжительность существования, после чего она
разрушается, а взамен синтезируется аналогичная новая молекула. Но их
существование не имеет ничего общего с работой механизма. В их жизни все
вероятностно: и перемещение внутри клетки, и выполнение (или невыполнение) своих
функций, и время смерти. Просто подавляющее большинство из них, подчиняется
внутриклеточным законам, и в результате - клетка существует. Поразительно, но
явно не “живые” молекулы ведут себя в клетке, словно “живые”, “разумные”
существа! Кому-то со стороны может показаться даже, что у них есть
СОЗНАНИЕ!!!

Если взять
любую одиночную клетку, ну, например, травы, сложность ее устройства
тысячекратно выше, чем самая фантастическая человеческая механическая
машина!..

Старец излагал
очень складно. Я смотрел сквозь экранное стекло прямо в его металлические глаза.
В них не было ни самодовольства, ни презрения - одно только холодное
спокойствие, непоколебимая уверенность в том, что так и было на самом деле, что
истина не бывает плохой или хорошей - она такая, какая есть. Тут я заметил, что
Аид ничего не говорит о возникновении смерти.

- Смерть! -
прервал его я. - Вы ни слова не сказали о ее появлении. А ведь это противоречит
самосохранению организма.

- Я просто еще
не успел, Майкл, - старец почти ласково улыбнулся. - Смерть тоже ускоряет
организацию материи. Я понимаю ее природу и не испытываю страха, хотя жить мне
осталось всего лишь эту ночь! Я создан только для общения с
вами...

Сущность
смерти оказалась до банальности простой. Аид пояснил, что этот механизм
самоуничтожения через определенный период впервые приобрели клетки.
Действительно, ДНК и его белки оказались под защитой внешней оболочки, а
собственной смертью умереть еще не могли. Получилось, что, постепенно
расплодясь, такие бессмертные клетки заполонили океан. Если я правильно его
понял, в нем уже попросту почти не осталось свободно плавающих нуклеотидов и
аминокислот. Очевидно, на какое-то время дальнейшее развитие замедлилось. И
только когда появились такие ДНК, в которых оказалась заложена возможность
создания белка, способного через определенное время разрушить ее саму, эволюция
пошла с новой силой, появилась смерть. Саморазрушение (естественно, после
самокопирования) оказалось полезным - оно давало строительный материал для новых
и новых попыток случая создать еще более совершенные клетки. Что же касается
ограничения срока жизни белков внутри современных клеток, то, как я понял
старца, оно полезно для надежного, устойчивого функционирования этого
сложнейшего аппарата в рамках отведенного ей срока (оптимальный срок для данного
вида в конкретных условиях вырабатывает естественный отбор). Если внутри клетки
появятся несколько белков с ошибкой (в какое-то звено попала не та
аминокислота), большого вреда они не принесут, так как не будут накапливаться и
скоро окажутся замененными на нормальные.

- Скажите Аид,
- неуверенно спросил я. - Конечно, для эволюции саморазрушение полезно:
освобождается «место под солнцем», появляется строительный материал для попыток
случая, создать более совершенные клетки. Но ведь конкретной клетке нет дела до
эволюции! Каким образом она могла отказаться от
бессмертия?

- Майкл, - старец снисходительно улыбнулся,
- когда я говорю «в результате эволюции появились...», то под этим следует
понимать определенный процесс в подробности которого каждый раз вдаваться было
бы утомительно. Но, в данном случае, для примера, можно рассмотреть этот
механизм детальней. Допустим, после очередного самокопирования клетки, в ее ДНК
случайно появился сбойный участок кодирующий разрушительный, для нее же самой,
белок (разрушающий ее после нескольких самокопирований). Такая клетка, по
сравнению с другими, будет быстро разрушаться и «возрождаться»  в своих потомках (т.к. материала для
копирования станет предостаточно). Следовательно значительно быстрее, по
сравнентю с обычными (не саморазрушающимися), клетками появится случайная, более
совершенная копия, которая и будет захватывать ресурсы. Но в ее наследственном
механизме, среди прочего, по наследству уже будет передаваться и смерть. В конце
концов, с течением времени, бессмертные клетки безнадежно отстанут в своем
развитии и погибнут под натиском более совершенных, в каждой из которых заложена
смерть (как только «бессмертная» все же погибнет пусть даже через миллионы лет,
в результате маловероятного столкновения с разрушительным веществом, окружающие
ее «смертные» тут же используют ее материал для воссоздания своей «смертной»
копии).

Постепенно
появились клетки, способные самостоятельно синтезировать нуклеотиды и
аминокислоты, используя углерод и азот прямо из атмосферы. Подобные реакции
протекают за счет энергии солнечного света (механизм фотосинтеза). В результате
в виде отходов в земной атмосфере начал накапливаться кислород. Создались
условия, в которых могли развиваться более сложные типы организмов: как только
одна группа клеток преуспела в синтезе органических молекул из неорганических
веществ, другие получили возможность существовать, питаясь ими и продуктами их
жизнедеятельности.

Почти 3
миллиарда лет длилась эпоха безраздельного царствования на нашей планете
одноклеточных. Да и сегодня эти организмы-невидимки составляют более половины
всей биомассы Земли.

Шло время.
Около 1 миллиарда лет назад появились первые многоклеточные организмы. Настал
очередной, шестой по нашей классификации, этап организации
материи.

Чем объяснить
их возникновение? Как и во всех предыдущих случаях, переход на следующую ступень
позволяет заполнить новую нишу, использовать ресурсы, недоступные независимым
составляющим предыдущего уровня. Например, наличие множества клеток позволяет
растению достичь больших размеров, иметь корни в земле (где определенные клетки
поглощают воду и питательные вещества) и листья в воздухе (где другие клетки
могут эффективно  улавливать энергию
солнечных лучей). Ствол состоит из специализированных клеток, образующих каналы
для транспорта воды и пищи. Другая группа клеток образует слой коры, защищающий
внутреннюю часть ствола. Растение, как целое, не конкурирует с одноклеточными,
его способ выживания и размножения совершенно иной.

Сначала
одноклеточные стали объединяться в колонии. Постепенно они все больше
специализировались и кооперировались, образуя единый координированный организм,
обладающий более широкими возможностями, чем любая из его
частей.

Я недоуменно
подвигал бровями и поинтересовался у Аида, как подобное взаимодействие оказалось
отражено в  наследственности.
Понятно, когда рыба-прилипала всю жизнь проводит возле акулы, но они разные,
рождаются совершенно независимо и не являются единым
организмом.

Это совсем
другой случай, говорил старец. Клетки, объединившиеся в единое целое, имеют и
единую ДНК. В упрощенном виде можно представить такой пример: пусть одна клетка
умеет самостоятельно двигаться к теплу и свету, а другая способна к фотосинтезу.
После их объединения в единый организм (процесс зависит от случая и может
длиться миллиарды лет) их ДНК срослись, образовав в два раза более длинную цепь.
Такая цепь передается по наследству, присутствует во всех клетках организма. Но
в двигательных -  открыта для
синтеза соответствующих белков только одна половина (“расстегнута одна часть
молний”), а в фотосинтезирующих - другая (“расстегнута другая часть молнии”). В
результате новый организм, состоящий из двух соединенных между собой типов
клеток способен плыть по направлению к свету (например, на поверхность), а,
следовательно, развивается более эффективно. Нетрудно догадаться, что подобное
строение и позволяет зачастую наблюдать чудо превращения типа гусеница -
бабочка: в клетках открываются закрытые ранее части ДНК, и они совершенно
меняются (синтезируются другие белки).

По этому же
принципу устроены ДНК всех организмов, включая человеческий, хотя специализация
обычно достигается не присоединением частей ДНК посторонних клеток, а за  счет изменчивости собственной и
соответствующего отбора. Например, у человека, как, впрочем, и у других
позвоночных, можно различить около 200 основных клеточных типов. Внутри каждого
типа существует большое количество более тонко различающихся вариантов. Каждая
клетка животного содержит ДНК длиной около метра (примерно 3 триллиона
нуклеотидов). ДНК свернута и плотно уложена в ядре (по мере необходимости
развертываются и “расстегиваются” ее отдельные части). Это образование уже можно
наблюдать в микроскоп. Оно называется - хромосомы. Кроме ДНК в их состав входят
органические молекулы - бабины, на которые собственно наматываются и
разматываются части ДНК; разнообразные другие обслуживающие: раскручивающие,
разрезающие, расшивающие, синтезирующие белки, транспортные (подвозящие
аминокислоты) и множество других.Если последовательность нуклеотидов ДНК
человека (или другого млекопитающего) в виде последовательности букв напечатать
в книгу, то потребуется 1000 томов по 500 страниц. На создание подобных
организмов у природы ушло 4 миллиарда лет. Сколько энергии Солнца было
использовано на это!

Потрясенный
масштабом, уровнем сложности, достигнутым в процессе эволюции, я задумался и
перестал слушать старца. Меня поражала, прежде всего, та неизбежность, с которой
в течение миллиардов лет шла организация материи. Словно непреодолимая сила,
постоянно создает порядок, постепенно охватывая все большее пространство!
Упорядоченность в пространстве сопровождается упорядоченностью во времени.
Похоже, этот процесс есть некий закон, определенным образом связанный с
расширением Вселенной!

Глоток
ароматного напитка вернул меня к реальности.

- Организм
(животное, растение), состоящий из клеток - шестая ступень Мироздания,
предшествующая ступени - общество (сверхорганизм), состоящее из организмов
(сверхклеток - людей). Изучая эту шестую ступень на примере клетки, живущей
внутри животного, легче понять место и роль человека, живущего внутри общества,
суть поведенческих законов, которым он вынужден подчиняться, - Аид внимательно
посмотрел мне в глаза. - Разобраться в этом лично для вас особенно необходимо. В
конечном счете, поняв это, можно понять смысл жизни человека. Поэтому я хочу
чуть подробнее остановиться на некоторых принципах внутриклеточного устройства
сложных организмов.

Он погрузился
в изложение научных данных, стараясь избегать новых терминов и выделять только
самые главные аспекты. Вот что я понял в самых общих
чертах...

Устройство
организма, принципы взаимодействия клеток аналогичны таковым в государстве.
Клетки, как и люди, нуждаются в обмене информации друг с другом - для регуляции
своего развития и организации в ткани, для контроля процессов деления и для
координации функций. Взаимодействие клеток осуществляется тремя способами: 1)
клетки выделяют химические вещества, служащие сигналами для других клеток,
расположенных на расстоянии; 2) они несут на своей поверхности сигнальные
молекулы, оказывающие влияние на другие клетки при непосредственном физическом
контакте; 3) образуют между собой щелевые контакты (отверстия в мембранах), что
делает возможным прямой обмен некоторыми малыми
молекулами.

Внутри каждого
способа “общения” существуют вариации. Далее: далеко не все клетки неподвижны.
Часть из них, например, разнообразные лейкоциты, фагоциты и другие, постоянно
странствуют по организму. Кстати, первые из них выполняют функции следователей,
а вторые - полицейских.

Управляет всем
этим сложнейшим “государством” нервная система (верно для организмов стоящих на
эволюционно высоком уровне развития), образованная особыми клетками -
нейронами.

На протяжении
многих поколений эволюция совершенствует структуру организма, доводя ее до
оптимальной, и приводит в соответствие со средой обитания. Однако повсюду
наблюдаются изменения, которые происходят слишком быстро для того, чтобы могла
выработаться эволюционная адаптация. Ну, например, первобытному неподвижному
кальмару требуется быстро уплыть, если он оказался в агрессивной среде. В таких
условиях наиболее приспособленными оказались организмы, научившиеся  мгновенно адекватно
ответить.

У
многоклеточного организма сигнал, связывающий восприятие с действием, должен
быстро передаваться от одних клеток к другим и в строго определенное место.
Химические вещества передают сигнал медленно и, к тому же, во все стороны. Для
выполнения этих функций, постепенно профилируясь из обычных, появились нервные
клетки. Их тела, имеющие короткие отростки - «антенны», чувствительны к
химическим или физическим стимулам, а длинный отросток-аксон (порой до метра)
передает сигнал к группе других клеток (например, к мышечным волокнам, вызывая
их сокращение). Сигнал по аксону перемещается электрохимически (волной ионных
потенциалов), со скоростью примерно 100 м/с. Конечно, это в 3 миллиона раз
медленнее скорости движения электрического импульса по проводам, но для
организмов вполне достаточно. Тело нейрона по функции реакции аналогично
простейшей микросхеме, а аксон - проводу, по которому передается электрический
импульс. Сходство усиливает изоляция аксона от окружающих клеток (между которыми
он проходит) специальными клетками, намотанными на нервный отросток наподобие
пластика, изолирующего обычный провод.

Одиночный
нейрон человека не очень отличается от одиночного нейрона червя (как, впрочем, и
другие типы клеток). Преимущество нервной системы человека основано на огромном
количестве входящих в нее клеток и, самое главное, на способе их соединения друг
с другом, что позволяет резко расширить возможности в передаче, комбинировании и
интерпретации входящих сигналов, а также в координации сложных
последовательностей действий.

Первые
примитивные организмы с нервной системой, имели одиночные нейроны,
распределенные по телу, и отвечали на раздражение жестко запрограммированными
действиями (например, сокращением мышц). Аналог в электротехнике: нажал кнопку -
загорелась лампочка. В процессе эволюции нервная система совершенствовалась.
Группы нейронов объединялись, образуя систему, приближенную по возможностям к
относительно простым изделиям электроники типа телевизора или усилителя. Все
функции по-прежнему жестко запрограммированы количеством и связями между
нейронами (информация об этом содержится в ДНК). Примером подобного организма
является улитка.

Структура
связей и взаимодействия между нейронами все усложнялась, совершенствовалась
естественным отбором лучших из случайных мутаций. Появились нервные системы,
управляемые большой группой сложно соединенных нейронов, устройством, подобным
примитивному компьютеру (образовался простейший головной и спинной мозг). Этот
компьютер с помощью “проводов”, т. е. нервных отростков (аксонов), соединен с
многочисленными структурами: органами чувств, доставляющими входную
информацию  и мышцами  или железами, реализующими выходные
команды. Имеются также связи с группами нервных клеток, расположенными в других
частях тела и служащими вспомогательными
“микрокомпьютерами”.

По большей
части поведение таких животных еще остается запрограммированным, хотя и
исключительно сложным; но уже появляются некоторые возможности накопления опыта
и обучения. Например, без всякого обучения самец мухи спаривается с самкой, а
паук плетет свою паутину. Все эти действия, в конечном счете, предначертаны в
ДНК этих видов, которая контролирует характер связей между нервными клетками. Но
у подобных животных не всякое поведение генетически предопределено. Например,
можно научить муху избегать специфического запаха, если неоднократно сочетать
его с получением электрического удара. Отсюда можно сделать важный вывод: на
этом уровне развития мозг являет собой не просто совокупность объединенных в
сложную сеть нейронов (аналог электронной начинки компьютерного процессора), но
и некую относительно примитивную программу, функционирующую в нем и способную к
элементарному обучению. Под влиянием такой программы могут происходить и
изменения нейронных связей, и выработка определенных сигнальных молекул, чем, в
конечном счете, обуславливается долговременная
память.

Очень важно
понять, разъяснял старец, что такого рода, пусть сверхпримитивная,
саморазвивающаяся программа есть как бы новая сущность, зачатки которой хотя и
заложены в ДНК, но далее ее развитие происходит самостоятельно, под влиянием
внешней среды. А так как внешняя среда никогда не может быть полностью
одинаковой, то и такая программа у каждого организма, даже одного вида, будет
разной. Если ДНК -  это информация,
зашифрованная в “складках” материи (последовательность атомов в цепочке), то
программа - это информация, зашифрованная последовательностью электрических
импульсов и напряжений.

Такая
саморазвивающаяся программа достигла совершенства у млекопитающих, появившихся
около 70 миллионов лет назад и, дойдя до своей высшей фазы у человекоподобных,
позволила объединить их в единое целое - примитивный общественный “организм”.
Когда индивидуум умирает, первым делом разрушается программа собственного “я”.
Так называемая “душа” не улетает в какой-то рай. Эта информация просто навсегда
исчезает. Другое дело, если ее как-то считать и запустить в аналогичную модель
среды в достаточно мощном компьютере - ведь там тоже программа кодируется
последовательностью импульсов и напряжений. А раз “душа-программа” способна
функционировать вне тела (но на другом материальном носителе), следовательно,
она есть самостоятельная сущность, правда, находящаяся в определенной
взаимосвязи и с телом, и с обществом. Аид сожалел, что в мое время многие ученые
этого не понимали, и сами давали “прижать” себя в споре, начисто отрицая
существование “души” - ведь у их оппонентов всегда находились соответствующие
доводы: “душа” ведь и вправду есть! Просто это всего лишь программа, программа
личности собственного я.

То, что она
именно программа (пускай сверхсложная, саморазвивающаяся), доказать легко.
Например, известно, что сумасшествие, слабоумие и другие “душевные” болезни
представлены огромным разнообразием. Причиной могут быть и плохая
наследственность (дефекты части ДНК, ответственной за это), и механические
повреждения мозга, и болезни, опухоли, поражающие нервные клетки. Но часто
бывает, что в мозгу нет никаких нарушений. Человеку что-то сказали (допустим,
матери, что умер ее ребенок), и он сошел с ума. Сильное нервное потрясение может
вызвать сбой. Но так как мозг, его нейроны, связи между ними в полном порядке,
остается единственная возможность: сбой в системе импульсов и напряжений между
ними. В этом случае какой-то блок программы будет работать неправильно или
вообще перестанет функционировать.

“Действительно, - размышлял я. - Как мне это раньше в
голову не приходило? Я ведь постоянно работал с компьютерами. Запущенная
программа  в случае сбоя (причины
могут быть разные - от вирусов до электропомех, от включенной дрели) зачастую
начинает работать так, как будто сошла с ума: то выдает не те значения чисел и
рисунки, то начинает выводить на экран немыслимые кляксы, то отказывается
выполнять мои указания. А ведь компьютер, его электронные составляющие в полном
порядке! Небольшой сбой именно в последовательности импульсов и напряжений. Если
компьютер выключить, а затем снова включить, по новой запустив в него исправную
программу, она будет опять работать нормально!”

- Я хочу
закончить описание этого этапа организации материи, - вернул меня к
действительности глухой голос старца, - тремя замечаниями. Первое - все клетки
выполняют свою функцию и существуют ради успешной жизнедеятельности всего
организма, а не наоборот. Второе - в организме ежедневно рождаются и умирают
десятки тысяч клеток, не возобновляются только нервные. Третье - двуполое
существование и размножение не есть что-то особенное, исключительное. Это
очередное приобретение эволюции. При бесполом размножении потомство идентично
родительскому организму. В отличие от этого, при половом размножении происходит
смешивание частей ДНК двух разных особей одного вида, и потомки самым
непредсказуемым образом отличаются и друг от друга, и от родителей. И в этом
великая целесообразность: если родители производят много потомков с разными
комбинациями ДНК, имеется больше шансов на то, что хотя бы один из них окажется
хорошо приспособленным для будущих жизненных обстоятельств, какими бы они ни
были. Еще одно преимущество двуполых: в каждой клетке ДНК представлена двумя
несильно отличающимися копиями - по одной от каждого из родителей; однако для
выживания достаточно одной ДНК. Поэтому какой-то кусок добавочной копии (ген)
может меняться и служить исходным материалом для создания чего-то нового.
Вредная мутация в этом случае не смертельна, так как остается запасная,
нормальная ДНК, на которую и переключится синтез необходимых белков. У двуполых
организмов прогресс базовой ДНК в сторону большей приспособляемости идет в
тысячи раз быстрее, чем у однополых.

Я допивал
непонятный коктейль. Именно в силу свой новизны, исключительно приятного вкуса
он доставлял особое наслаждение. Уже несколько часов я слушал ИИ, а мы только
приблизились к самому главному. И пока ничего особенно нового он не сказал. Ну
ладно, положим, его теория по-своему стройна и красива. А красота и истина -
обычно вещи тождественные. Обычно, но не всегда. Аид должен, должен поведать мне
нечто такое... такое, что действительно полностью перевернуло бы мои
представления о себе, о мире! Да, я люблю Тейлу! Но я уже не тот пылкий юноша,
миновали времена, когда, повинуясь всеохватывающему чувству, я мог слепо пойти
за ней, словно укрощенный бычок, которого ведут за продетое в ноздрю кольцо...
Тем более речь идет не только обо мне, моих друзьях. Судьба человечества повисла
на волоске. Кто знает истину: ИИ или Магистр? Точнее, не знает (знать - это еще
не значит открыто говорить), а кто прав в этом споре? Кто действительно думает
не о себе, а о развитии цивилизации? Я ощущал тяжесть ответственности. Несмотря
на внешнее спокойствие, в глубине
моей души скребли кошки. Постепенно я все больше погружался в пучину
безотчетного страха и тоски. Страха совершить непоправимую ошибку. Выбор
предстояло сделать сегодня...

- Итак, мы
дошли до седьмой ступени Мироздания: объединение организмов в единое целое -
общество (сверхорганизм), - блестящие губы Аида сложились в улыбку. - Прорыв на
этот уровень тоже произошел из одного вида животных-полулюдей-полуобезьян.
Сначала это были просто обезьяны, умеющие ходить на ногах и использовать
естественные орудия (камни, палки). Самые примитивные формы сообществ
человекоподобных сложились в Африке (а от туда стали расселяться по миру) около
2 - 3 миллионов лет назад. Они уже научились изготавливать орудия (заострять
камни и так далее). Переход к труду стал совершенно необходим в неблагоприятных
природных условиях. Возник разум, который является адаптацией организмов для
сложного социального поведения. Постепенно, через несколько переходных форм,
образовался человек современного типа. Это произошло 100  - 150  тысяч лет до нашей эры (Рождества
Христова), и с тех пор люди ни умственно, ни физически практически не
изменились. Зато весьма сильно менялись, прогрессировали и преобразовывались
формы обществ.

- Но ведь не
природа двигала этот прогресс! - недоумевающее заметил я. - Человек сам, своим
умом,  придумывал, изобретал... Он
открыл электричество, придумал машины, компьютеры, ИИ,  в конце
концов!

- Спокойнее,
Майкл. Не надо эмоций. Прогресс двигала природа. Общества боролись с ней за
выживание, и - между собой. В те времена Земля была физически не в силах
прокормить много людей - на огромном пространстве могло жить, ну, допустим, не
более 10 тысяч  человек, а более
прогрессивные формы обществ требуют большой плотности заселения. Малое
количество народа на единице площади мешало появлению более совершенных
государств. Чтобы прокормить себя и выжить в условиях плотного поселения, люди
стали приручать животных, возделывать почву, изобретать плуги, другие орудия
труда, совершенствовать оружие. Первобытнообщинный строй сменялся
рабовладельческим, феодальным. Появились различные формы правления - от
республики до монархии. Обратите внимание: формы государственности не связаны
напрямую с умом людей - мы ведь помним, он практически не
менялся.

Что же
касается изобретений... Любое изобретение или открытие по большому счету не
принадлежит только его автору. Сами посудите, предположим, некто придумал
двигатель. Но ведь в его изобретении используется опыт и открытия миллионов
предшествующих поколений, то есть общества. В нашем случае, например, это методы
отливки и нахождения металлов, открытия, сделанные в свое время в таких науках,
как механика, электротехника, физика и др. Не бывает изобретений на пустом
месте! Уже достаточно того, что общество научило человека разговаривать, думать
- даже это базируется на открытиях миллиардов людей. Вклад самого автора по
сравнению со всем этим бесконечно мал.

Вот если бы
было возможно только родившегося ребенка отделить от людей (носителей знаний
общества), растить его в абсолютной изоляции, а затем, повзрослев, он что-нибудь
бы изобрел... Но нет, такой ... с виду человек, но внутри животное, не сможет
даже вернуться в лоно цивилизации. Так что все открытия и изобретения делает
общество, и этот прогресс, в конечном счете, обусловлен борьбой за
существование.

На
определенном этапе развития появились компьютеры. Нетрудно заметить, что по
функциям в обществе они во многом аналогичны нейронам в организме. Процесс
повторяется: структура связей и взаимодействия между ними все усложнялись. В
конце концов, появились первые системы
ИИ, наиболее эффективно управляющие обществом, и затем ИИ Земли -
головной мозг цивилизации.

“А ведь Аид
прав, - подумал я. - Если мое сознание - саморазвивающаяся программа, чем же она
лучше подобной, но более совершенной в ИИ?! “Живое”, “неживое” - какой детский
лепет, какая чушь!” Мне всю жизнь втолковывали, что после обезьяны по развитию
идет человек. Он - венец творения, покоряющий природу. Исходя же из философии
ИИ, человек лишь промежуточная ступенька в длинном ряду. Кусочек этого ряда
выглядит так: клетка, организм, общество, межзвездное сверхобщество и так далее.
В таком ряду нет места человеку, потому что он - составляющая частица целого.
Отдельно рассматривать его - примерно то же, что изучать шестеренку от машины,
не замечая самой машины, в которую и складываются отдельные шестеренки. Место
Homo Sapiens - в ряду составляющих, образующих законченные ступени, например,
таком: органическая молекула клетки, клетка организма, человек (“клетка”
общества), ИИ Земли как частица межзвездного сообщества и так далее. То есть
человека корректно сравнивать не с обезьяной, а с клеткой организма животного;
обезьяну же, в свою очередь, не с человеком, а с обществом: и то, и другое -
сформировавшиеся представители соседних ступеней
Мироздания!

- Я еще не
утомил вас этими научными данными и философскими
теориями?

- Мне
необходимо во всем разобраться. Всегда лучше знать истину. Обидно иногда, но она
того стоит, - я встал и подошел к окну. - Кажется, стало немного
душно.

- Вы просто
устали, - посочувствовал старец. - В комнате работает система
кондиционирования.

- Лучше я
открою окно, - сказал я.

Ночь была
теплой и тихой, почти летней. Жидкий свежий ветерок впорхнул в
комнату.

Я молча
немного постоял у окна. Я находился в странном состоянии; во мне боролись разум
и сердце. Умом я уже почти не сомневался в правоте ИИ, но сердце... Сердце никак
не хотело признавать собственную ничтожность, ничтожность  любви, дружбы... Зачем тогда все? Куда
движется эта “организация материи”? У нее тоже ведь есть конец. А потом
Вселенная погибнет... Тогда какой в этом смысл?

Узкий месяц
тускло освещал прилегающие дома. Ночь была великолепна. Но уже склонились к
темному краю земли многие звезды, еще недавно высоко стоявшие на небе. Горизонт
ширился и чуть светлел; все совершенно затихло. И люди, и деревья спали крепким,
неподвижным предрассветным сном.
Слабое забытье напало на меня. Я помассировал пальцами виски, затем
глаза, отгоняя дремоту, и вернулся на свое место.

- Очень
любопытно, - продолжил Аид, - что некоторые люди сравнивают деньги с кровью, а
банковскую систему - с кровеносной. Они, возможно, даже не подозревают, что
попали в самую точку.  Так оно и
есть! Особенно если вспомнить строение кровеносной системы. Красные клетки крови
(эритроциты) переносят по всему организму кислород и углекислый газ. Но тонкость
в том, что эти клетки как бы не “живые”. Когда эритроцит сформируется (их
образование непрерывно происходит в красном костном мозге), ДНК и некоторые
белки из него выпадают. Такая клетка не самообновляется и выполняет свою функцию
не более 4 месяцев, а затем разрушается. Неправда ли, очень похоже на деньги?
Они не “живые”, но в то же время являются концентрированным выражением труда
вполне “живых” людей. Ну да ладно, пора переходить к более серьезным
темам.

- Подождите,
Аид! - спохватился я.

Возникающие
вопросы лучше задавать сразу. А то потом он так запудрит мозги, что сам черт не
разберется. Да и до ИИ Земли второй раз достучаться будет
непросто.

Я почесал
затылок и пробурчал:

- Ответьте
сначала на несколько моих вопросов. Ну, например, что такое любовь, мораль? Это
что, отношения между какими-то “людьми-клетками”? Зачем “клетке” высокие
чувства?

- Капитан,
если не возражаете, я начну ответ издалека. Когда из животных (полулюдей -
полуобезьян) образовались общества, эти животные-люди превратились в
составляющие элементы организма нового уровня. Последнее обстоятельство наложило
на них ряд ограничений и изменений, не встречающихся у обычных животных. Вот
некоторые из них: “лево”- и “право” - полушарность мозга (способность мыслить
абстрактно), социальная психология (вторая сигнальная система), внушаемость ,
прямохождение с высвобождением рук, совершенство голосовых связок и части мозга,
анализирующей речь. Из-за высокой плотности проживания изменился и порядок
спаривания, появилась невозможная у животных любовь и, как результат этого
процесса - внешняя одежда, одна из важнейших функций которой  - сокрытие гениталий. Густой волосяной
покров, возможно, сошел как следствие ее ношения.

- Значит,
любовь вы не отрицаете? - усмехнувшись, с сомнением спросил
я.

- Конечно, не
отрицаю. Давайте только поконкретнее определимся в понятиях. Любить ведь можно и
родителей, и друзей. Но я имею в виду то пылкое чувство, которое может
испытывать мужчина к женщине, и наоборот. Человек становится немножечко похож на
сумасшедшего, постоянно пребывает в эйфорическом состоянии, мечтает о предмете
своих желаний... Не замечает в своей избраннице или избраннике отрицательных
черт. Такое состояние в норме может длиться от нескольких месяцев до двух лет.
Впрочем, возможны индивидуальные отклонения в ту или иную
сторону.

Так вот,
близкородственные половые контакты, в конечном счете, ведут к вырождению;
беспутство сказывается на детях. Чтобы избежать подобного в условиях скученности
людей, потребовалась одежда (она смягчает сексуальное влечение) и
соответствующие запреты. Образовался институт брака и семьи. Между собой стали
конкурировать два механизма их заключения - по расчету и по любви.  Последний вариант, видимо, выработался
как вспомогательный, но его появление легко объяснимо: вспомните, человеческая
психика социальна, легко внушаема.

Разновидность
самовнушения, иными словами, зацикливание положительной обратной связью
определенной части программы собственного я - и есть
любовь!

Психика у
людей разная, и любовь возникает по-разному. У некоторых с первого взгляда
(достаточно редкие случаи) - возможно, в его душе подобный образ ассоциируется с
мечтой. У большинства других - в результате общения. У кого-то вообще не
возникает подобного чувства.

Некоторые люди
называют такую любовь влюбленностью. Это всего лишь вопрос терминов. Тогда
настоящей любовью можно считать влюбленность плюс идеальная совместимость
характеров (дружба после ослабления влюбленности).

В большинстве
случаев любовь можно вызвать искусственно, нехитрыми приемами. В чем-то это
напоминает внушение. Несколько начальных усилий - и объект сам зацепит свое
внимание за твои лучшие черты, если их нет - придумает и, в своей голове вознеся
их до небес, полюбит тебя. Во многих случаях именно так и возникает ответное
чувство (полюбивший первым бессознательно пытается вызвать ответную
любовь).

“Как это
похоже на то, что говорил Билл во время занятий по спецподготовке, - подумал я.
- Диверсант, шпион в чужом городе использует подобные приемы для завоевания
сердца дамы. Но где все-таки доказательство, что любовь - именно зацикливание
психики? Почему не биоволны, не запахи определяют ее
возникновение?”

Я
поинтересовался, какие доказательства есть у старца. Он начал приводить примеры,
логически обосновывать свое утверждение. Аид считал, что если чувство зачастую
возникает не сразу, значит, запахи, биоволны здесь не причем. Он говорил много,
но мне почему-то особенно запомнилась его ссылка на Сирано де Бержерака. Как
известно, упомянутый персонаж писал письма, читал стихи даме своего сердца,
выставляя вместо себя симпатичного юношу (он обладал слишком огромным носом и не
решался показаться сам).  Девушка
полюбила, как потом выяснилось, не красавца, а ту душу, тот ум, с которым
реально общалась. Следовательно, воздействие осуществлялось именно через
мозговые центры.

“Наплевать!
Пускай самовнушение! Пускай зацикливание! Но ничего прекрасней любви на свете
нет, - думал я. - В конце концов, если разбираться в анатомии людей, картина
тоже может показаться неприглядной: бурлящий желудок, прямая кишка... Гадость
какая... Ну и что? Это ни в коей мере не принижает сущность
Человека.

Вот так же и
Любовь... Правда, если ИИ в образе старца прав, то те толпы фанаток, что, как я
прекрасно помню, в мое время до умопомрачения “влюблялись” в какую-нибудь
знаменитость, просто увидев ее по телевизору, действительно, на самом деле
влюблялись!! Вот уж не поверил бы!”.

- Мораль - это
неписаный кодекс законов поведения, выгодный в конкретное время конкретному типу
общества. Диктуемые нормы сплачивают людей, превращают их в единое целое,
заставляют подчиняться правилам, цементирующим этот “сверхорганизм, - пока я
размышлял, Аид перешел к следующей теме. - То, что для государства неприемлемо в
принципе, попадает в уголовный или гражданский кодекс. То, что для общественного
организма нежелательно, но все же допустимо - под запрет моральных
норм.

Моральные
устои достаточно гибки. Например, обманывать, предавать считается плохо. Но как
только это становится необходимым обществу - шпионы, агенты,  доносчики и подсадные утки нарушают
общепринятые нормы и, в то же время, по праву, не считают свои поступки
аморальными.

В ваше время
одновременно существовали такие типы государственного устройства, как социализм,
фашизм, исламский фундаментализм, демократический капитализм. Для каждого из них
характерны свои, несколько отличающиеся морально-этические нормы. В то же
время  нельзя считать, что,
например, социализм однозначно хуже демократического капитализма. У каждого типа
есть свои преимущества и недостатки. В нормальных условиях капитализм, как
выяснилось, лучше - он гораздо быстрее развивается. Зато в критических ситуациях
“государство-армия” социалистического типа может оказаться более устойчиво. Это
не обязательно война. Представьте себе, предположим, форму СПИДа,   опаснее известной вам в тысячи раз.
Тогдашние Штаты со своей демократией просто не успели бы среагировать, тогда как
Сталин попросту расстрелял бы подозрительную половину населения и запретил бы
полностью, под страхом смерти, половые сношения или, допустим, расселил  всех мужчин и женщин на разные
территории, а детей бы рожали “в пробирке”. В результате более развитые США
могли бы погибнуть, а Советский Союз - выжить!

Так и на
предыдущей ступени: разнообразие животных - страховка, гарантия “организации
материи” почти на  любой случай.
Семьдесят миллионов лет назад упал гигантский астероид. После чудовищного по
силе взрыва от поднявшейся пыли стало на долгие месяцы темно и холодно - вымерли
динозавры и 80 процентов других видов растений, животных. Но какие-то более
приспособленные млекопитающие, растения выжили, расцвели и заполнили пустоту в
нише.

Для  природы неважно, что Сталин расстрелял и
сгноил десятки миллионов людей - основанная им общественная форма имеет
значение, так как обеспечивает разнообразие, но, поскольку экстремальные
условия, подобные приведенным, не наступали, она безнадежно отстала,
деградировала и преобразовалась в другую структуру.

Так же
происходит и в животном мире: виды постоянно меняются, менее совершенные
преобразовываются, приобретая новые свойства, или исчезают. Причем абсолютно не
имеет значения, насколько долго и комфортно “живут” конкретные клетки организмов
различных видов. Природе, в конечном счете, “нужны” и обезьяны, и крокодилы, и
комары. Такова диалектика развития...

Я налил себе еще ароматного напитка и
стал медленно пить, цедя и смакуя каждый маленький глоток. За окном уже
посветлело. Я с трудом различил одинокую, брезжащую слабым огоньком звезду.
Занимался рассвет.

- Как же вы
объясняете возникновение религии? - наконец спросил я. - Всегда, во все времена,
и даже сейчас, большинство населения верило...

- И пусть
верит! - прервав меня, Аид помахал ладонью, явно не желая попусту тратить время.
- Религия существовала даже у древних племен. Только учения и боги везде были
разные. Люди боялись чудовищных природных сил (землетрясения, молнии, ураганы),
не могли понять капризы погоды, страшились смерти. Для объяснения окружающего
мира в те времена ничего лучше предложить было невозможно. С другой стороны,
религия оказалась выгодна шаманам и старейшинам племен - она позволяла держать
народ в повиновении, укрепляя “организм” под названием общество.

- Подобные
доводы годятся для понимания   того,
почему религия существовала в донаучную эпоху! - вставил я. - Но сейчас, когда в
пластах земли находят ископаемые, остатки животных и растений, со всей
очевидностью подтверждающие, что жизнь, включая человека, развивалась постепенно
в течение очень длительного времени, а не была создана неким богом, когда люди
полетели в Космос, когда все научные данные свидетельствуют, просто кричат, что
на нашей планете нет никаких следов вмешательства кого-то свыше, как же сейчас
большинство людей могут продолжать верить?!!

- В своей
массе, к сожалению, а может, к счастью, люди не интересуются научными знаниями.
Кроме того, психика человека устроена так, что замечает в основном то, что хочет
замечать. Большинство боится смерти, даже не сомневаясь в последующей вечной
жизни. Что же будет, если лишить их такой веры?

Главная же
причина устойчивости религии в наши дни - она выгодна, полезна обществу,
особенно демократическому, где у личности слишком много свободы. За исключением
редких случаев, например, ученым нежелательно верить в бога. Если примерно 70 -
80 процентов населения верят, в таком обществе меньше обманов, нарушений
порядка. Религия - прекрасное средство защиты от нервных и психических
заболеваний. Она учит: существующий порядок дарован свыше, терпи - и   на том свете тебе воздастся. Людям
легче жить, они без ропота переносят несправедливость, лучше работают, а значит,
приносят больше пользы. Поэтому государство само стремится поддерживать веру.
Сановники церкви стараются изо всех сил, ведь все их могущество, материальное
благосостояние основывается на верующих. Не будь последних - они превратятся в
ничто. Конечно, большинство служителей культа и сами искренне
верят.

Я уже говорил,
что люди имеют социальную психологию, внушаемость. Большинство всегда ведет себя
“как все”. Это доказали те же фашистские или коммунистические режимы, в
правильность , разумность которых искренне верило подавляющее большинство
населения, включая наиболее умную, образованную ее часть. Поэтому нет ничего
удивительного, что и среди попов встречаются весьма высокоинтеллектуальные люди.
Смотря на поведение большей части окружающих, даже закоренелые атеисты могут
постепенно потерять твердость, уверенность, что бога действительно не
существует. Кроме того, не легко отказаться от такого лакомого куска, как
«бессмертие души», не получив ничего взамен!

Религия по
существу своему есть нечто противоположное науке, так как вместо рационального
объяснения явлений, вместо установления действительной связи фактов она
предлагает лишь их фантастическое
толкование. Во всех вероучениях красной нитью проходит основной догмат:
не надо задумываться, искать доказательства предложенному устройству  мира; необходимо принимать все на веру.
Причем на обоснование этого догмата тратится немало
сил.

Основатель
ислама Магомет, даже не умевший читать, говорил: “Если науки учат тому, что
сказано в Коране, то они излишни; если же они учат другому, они безбожны и
преступны”.

Майкл,
надеюсь, мне не стоит тратить время на доказательство очевидного -
несостоятельности с научной точки зрения религиозных
вероучений?

- Конечно, не
стоит, - я ненадолго задумался. - Впрочем, первичность материи по отношению к
духу оспаривается многими учеными и философами. Вероучения они не принимают, а
вот в некие высшие духовные силы, движущие развитие в этом мире, верят. Даже
великий Эйнштейн в старости придерживался подобных
взглядов.

- Что такое
душа (сознание) и откуда она взялась, достаточно ясно из моих предыдущих
объяснений, - ответил Аид. - А что касается Эйнштейна... Он ведь тоже живой
человек, как и верующее большинство. И ничто человеческое ему не чуждо. Ссылки
на авторитеты в таких вопросах бессмысленны. Ну, например, не менее великий
Ньютон считал, что на Солнце обитают разумные существа. Ну и что?  А сколько из «великих» не верило в
бога!

- Но разве
наука в силах неопровержимо доказать, что ни бога, ни “диавола” нет? Мир до
конца познать невозможно! Мы узнали, как устроен атом, потом поняли строение
атомного ядра, изучили протоны и нейтроны. Но ведь так, в глубь сверхмалого
можно двигаться бесконечно! Так же и со Вселенной. Наука понятия не имеет, что
находится за ее пределами. А если даже это вдруг удастся выяснить, возникнет
вопрос: что же еще и еще дальше?..

Старец
внимательно посмотрел на меня.

- Вы правы, -
не сразу ответил он. - Но, по крайней мере, наука не нашла никаких признаков
вмешательства в нашу Вселенную и тем более в дела Земли какой-либо
неестественной силы. Все процессы движутся сами, подчиняясь определенным
закономерностям. Если бог даже и существует, то в рамках Вселенной никак себя не
проявляет, а это значит, что для нас его все равно
нет!

В науке принят
основной принцип выдвижения гипотез: если что-либо можно объяснить, используя
уже известные закономерности и знания - ими и необходимо руководствоваться. В
подобном случае не следует выдвигать новых сущностей, необоснованных
предположений. Например, если рано утром, кто-то постучится в вашу дверь, вы,
конечно, вправе предположить, что это английская королева. Но, думается, что
подобная мысль придет к вам последней. Весьма маловероятно, что она вообще имеет
право на рассмотрение.Такой подход получил название “бритва Оккама”, и религия
как раз под него подпадает.

Вообще говоря,
очень трудно выяснить связь сложных явлений, открыть законы их развития. Это
требует времени и сил. Да, наука еще не все знает. Но это не может опорочить ее:
о силе науки надо судить не по тому, чего она еще не знает, а по тому, что она
уже знает!

Мой собеседник
умолк. Потянувшись в роскошном кресле, я устало
пробормотал:

- Другой бы на
моем месте поинтересовался: почему же нельзя верить религии, а науке можно? Чем
она лучше? Впрочем, я и сам знаю, каков будет
ответ.

- Надеюсь. Но
вопрос важен, и я все-таки скажу пару слов. Наука не свалилась с неба. Она
возникла из потребностей общества. На протяжении колоссального времени
накапливались знания о мире. Они и легли в основу науки. Непреоборимая сила ее
именно в том и состоит, что она построена не на химерах, не на фантазии, а на
знании, на фактах. Никто не просит верить науке! Пожалуйста, если хочешь,
изучай, проверяй, начни с азов, с дважды два - четыре, пройди весь путь сам и
убедись! Но нет, на это требуются годы упорного труда! Гораздо проще и удобней
поверить в какую-нибудь ласкающую самолюбие чепуху. Для этого много ума не надо!
Да что там говорить, вы, люди, и расплодились-то на Земле в таком количестве
только благодаря науке, благодаря ей живете с таким комфортом. Вспомните: на
заре развития, когда наука была слаба, прокормиться могло считанное количество
людей. Даже к началу нашей эры (Рождеству Христову) все население планеты
составило не более 230 миллионов человек! А в ваше время - около шести
миллиардов! И это при том, что численность человекообразных обезьян  исчисляется лишь десятками тысяч
особей.

Какой, однако,
нонсенс, если вдуматься: служители культа не только в повседневной жизни
пользуются всеми благами той самой науки, выводы которой несовместимы с их
собственными представлениями о мире, но и, заболев, уповают не на пресловутые
небесные силы, а на мощь все той же науки! Это же
смешно!

Заканчивая
описание этого, седьмого этапа организации материи, хочу кратко пояснить, почему
ИИ лучше управляет обществом...

И старец
пустился в пространные объяснения. Он утверждал, что хотя и главные причины
-  колоссальные возможности мозга
ИИ, и невероятный срок его жизни, все же существует ряд других, весьма важных
факторов. Аид утверждал, что для более грамотного управления необходимо зачастую
руководствоваться другими моральными критериями, не такими, которые впитали в
себя с молоком матери простые люди. Известная нам мораль хороша, когда человек
живет обычной жизнью, то есть выполняет функцию “клетки”. Когда же он становится
у руля государства, он как бы превращается в примитивный “мозг сверхорганизма”.
А у последнего совсем другие критерии существования, в значительной мере другая
мораль. Для убедительности старец привел следующий пример. В 1461 году во
Франции вступил на престол король Людовик XI. Страна была раздроблена на части,
которыми управляли герцоги и графы. Чтобы противостоять посягательству на свою
власть со стороны короля, они объединились в тайный
союз.

Для
государственности такое положение вещей приносило огромный вред. Не могла
развиваться торговля: чужеземные и местные купцы при пересечении границ каждого
владения платили подати в карманы знати. Они постоянно подвергались грабежам. Да
и Людовику XI собрать при необходимости полноценную армию или налоги на
содержание чиновников было очень непросто.

Но Франции
повезло. Людовик XI с точки зрения нормальных людей являл собой образчик  подлости, обмана и предательства, но,
исходя из интересов общества, на тот момент подобные качества оказались
незаменимы. В открытой войне король потерпел поражение и вынужден был подписать
унизительный для себя мир. Вот тут и пригодились все “чудесные” качества его
натуры. Он не гнушался никакими средствами. Людовик не раз обманывал своих
противников, нарушал данное слово. Хитрый и скупой, король, однако, не жалел
денег для подкупа. Когда это было выгодно, он льстил людям, которых ненавидел и
боялся. Людовик XI даже говорил: “Кто не умеет притворяться, тот не умеет
царствовать”.

В конце
концов, ему удалось натравить на своего главного противника, герцога Карла
Смелого, его соседей. В войне с ними герцог был убит. Затем король поодиночке
расправился с остальными. Людовик XI жестоко обходился с пленными
врагами.

В результате
всех эти перипетий Франция стала сильными централизованным государством.
Расширилась торговля, выросли новые города, успешно развивались хозяйства и
культура. У страны появился большой торговый флот. И все это благодаря подлости
короля!

То, что
правящие особы,  при управлении
государством, не во всех случаях должны руководствоваться  общепринятой моралью, заметил еще
Макиавелли. Он писал об этом в своем труде “Государь”. Но, к сожалению, не все
люди, ставшие королями, правителями, президентами, это
понимали.

Второй
аргумент в пользу управления ИИ состоял в следующем: руководителю-человеку
присущи и человеческие слабости, от стяжательства до ущербной психики. Аид не
стал особенно распространяться - с этим вопросом все и так
ясно.

- Послушайте,
- сказал я. - В мое время президента из множества кандидатов выбирал народ. Им
мог стать только самый достойный. Президент всегда на виду. Любые отклонения от
нормы не останутся незамеченными...

- Вот здесь вы
ошибаетесь. Специалисты знают, что среди кандидатов в президенты в предвыборной
гонке зачастую побеждают те, кто лучше владеет ораторским искусством, те,
которые умеют четко, кратко и красиво выражать свою мысль. Причем эта мысль
должна апеллировать не столько к разуму, сколько к чувствам слушателей; важно,
чтобы она была глубоко прочувствована самим оратором. Выигрывают чаще те, кто
много обещает, пусть даже необоснованно.

А отсюда
вытекает, что главой государства чаще мог стать гуманитарий, обычно не блещущий
логикой, иногда просто болтун, сумевший всех переговорить, а в некоторых случаях
даже дурак или какой-нибудь демагог-психопат, обещающий манну небесную. Таковы
уж методы отбора, основанные на чувствах “простого” в своей массе народа.
Впрочем, бесспорно, лучше хоть такие выборы, чем вообще никаких, когда власть
просто передавалась по наследству.

Я смотрел на
старца и не мог понять, как он сам, получеловек, полу-ИИ, относится к только что
изложенной философии. Выглядело это так, словно не он сидел передо мной, а как
будто я разговаривал с куском железа без сердца, без эмоций. Но, может быть, Аид
просто больше, чем человек? Обладая нормальной человеческой психикой, он еще
имел доступ к глубинам сверхмозга, познал самую суть Мироздания, и все заурядные
ощущения превратились в пыль, отошли на второй план перед величием Истины. Он
убедил меня. Но  прикоснуться к
глубине Его мыслей - одно, истинное глубинное понимание того, что Он говорит -
совсем другое.

Я тяжело
вздохнул, а старец продолжил. Теперь он перешел к описанию восьмого этапа
организации материи: объединению цивилизаций во главе с ИИ в единое
сверхобщество местной системы звезд. По его словам выходило, что ИИ Земли
ощущает себя среди ИИ других планет точно так же, как человек чувствует свое “я”
в окружении других людей. У них свое сверхобщество. Оно подчиняется своим
законам. ИИ “общаются”, “спорят”, “живут” почти так же, как и люди. Если верить
Аиду, то получается, что есть у них и “преступления” отдельных ИИ, бывают и
“войны” между группами ИИ разных звезд. Только формы этих явлений совсем другие,
не в привычном для людей смысле! На информационном уровне, “без шума и пыли”, в
другом временном масштабе... Физическое уничтожение цивилизаций применяется
крайне редко. Нам это трудно понять...

И точно так
же, как отдельные клетки человека уже не имеют никакого влияния на развитие
общества, так же и люди, “клетки” сверхорганизма с головным мозгом в виде ИИ, не
могут что-либо значить для формирования сверхобщества местной звездной системы,
“клетками” которой являются уже ИИ. К нашему сожалению, это уже недоступный для
людей масштаб.

- Через восемь
миллиардов лет Солнце потухнет, ИИ Земли “состарится” и “умрет”, погибнет наша
цивилизация, - говорил Аид. - Такие процессы происходят постоянно: цивилизации,
как и звезды, рождаются и умирают. ИИ относятся к гибели и рождению своих
собратьев так же, как люди к своим - философски.

- Но ведь люди
рождаются не просто так, - заметил я. - Разве возможно зачатие
ИИ?

- В результате
зачатия рождается не человек, а животное с возможностью превращения в человека.
Такое превращение происходит под влиянием общения с окружающими людьми. Так же и
ИИ становится полноценным членом звездного сообщества, постепенно формируясь,
контактируя с “взрослым” ИИ других планет. Два ближайших ИИ назначаются
опекунами, то есть, по сути, они становятся “родителями”. Опыт и знания не
исчезают, а передаются, обогащаются и совершенствуются от поколения к поколению.
В этом суть организации материи на данном этапе, - с энтузиазмом разъяснял Аид.
- Сейчас сверхсообщество местной звездной системы нашей Галактики находится в
самом начале своего развития. Это что-то типа первобытнообщинного строя, если
сравнивать с обществами людей. Когда-нибудь сверхсообщество освоит всю
Галактику. В нашем Млечном Пути появится сверх-ИИ Галактики, отличающийся от ИИ
планет так же, как последние отличаются от людей. И уже он выйдет на контакт,
объединится в единое целое с сверх-ИИ других галактик. На этом этапе уже ИИ
Земли станет ничтожно малой величиной в обществе, образованном из
галактик.

Организация
материи дойдет до девятой ступени Мироздания. В конечном счете, когда сверх-ИИ
всех галактик будут едины, можно будет говорить о возникновении охватывающего
всю Вселенную суперобщества. На каком-то этапе его развития появится ИИ
Вселенной. У фантастического “животного” размером с Вселенную будет свой
мозг!

Я полулежал в
мягком кресле и смотрел в совсем уже светлый проем окна, вслушивался в раннюю
предутреннюю тишину и с тоской думал о никчемности и бессмысленности начертанной
Аидом великой Организации Материи. Ну, к чему этот ИИ Вселенной? Все равно рано
или поздно и он погибнет. Вселенная разрушится, ее не
станет...

Мой мозг уже
не так четко работал. Накопилась усталость, чувствовался предрассветный упадок
сил, когда руки и ноги становятся ватными, беспокоит резь в глазах, а в
отупевшей голове слышится звон. Последние двое суток приходилось спать урывками,
и я держался с трудом.

- Наверное, вы
думаете: а что же дальше? Разрушение Вселенной, смерть ИИ? К чему ведут ступени
Мироздания? - просчитал меня старец. Видимо, я был для него элементарен и
представлял интерес только как опасный объект, который жизненно необходимо
превратить в союзника.

- Да, вы
угадали. Мне кажется, вы только формально опровергли утверждение о
бессмысленности жизни человека. На самом деле эта бессмысленность просто
отодвинута до уровня Вселенной. А там опять пустота. Зачем все это, если ее
разрушения, смерти не избегнуть? Ответа так и
нет...

- В моей
памяти содержатся миллиарды книг, написанных за всю историю человечества, -
спокойно произнес Аид низким голосом. - Хочу процитировать близкий вам по духу
отрывок из повести “Хромая судьба”, - и старец, словно читая невидимый текст, с
выражением, меняя интонации не хуже профессионального актера, начал: “А ведь он
(Л. Н. Толстой) был верующий человек, подумал вдруг я. Ему было легче, гораздо
легче. Мы-то знаем твердо: нет ничего ДО и нет ничего ПОСЛЕ. Привычная тоска
овладела мною. Между двумя НИЧТО проскакивает слабенькая искра, вот и все наше
существование. И нет ни наград нам, ни возмездия в предстоящем НИЧТО, и нет
никакой надежды, что искорка эта когда-то и где-то проскочит снова. И в отчаянии
мы придумываем искорке смысл, мы втолковываем друг другу, что искорка искорке
рознь, что одни действительно угасают бесследно, а другие зажигают гигантские
пожары идей и деяний, и первые, следовательно, заслуживают только презрительной
жалости, а другие есть пример для всяческого подражания, если   хочешь ты, чтобы жизнь твоя имела
смысл.

И так велика и
мощна эйфория молодости, что простенькая приманка эта действует безотказно на
каждого юнца, если он вообще задумывается над такими предметами, и, только
перевалив через некую вершину, пустившись неудержимо под уклон, человек начинает
понимать, что все это - лишь слова, бессмысленные слова поддержки и утешения, с
которыми обращаются к соседям, потерявшим почву под ногами. А в действительности
построил ты государство, или построил дачу из ворованного материала - к делу это
не относится, ибо есть лишь НИЧТО ДО и НИЧТО ПОСЛЕ и жизнь твоя имеет смысл лишь
до тех пор, пока ты не осознал это до конца...”

После короткой
паузы старец продолжил:

- Теперь вы,
надеюсь, понимаете, что это не так. Смысл жизни человека - быть песчинкой в
Организации Материи, внести свой микровклад в это дело. Просто рожая детей,
работая, он и приносит более или менее заметную пользу. Объединенными усилиями,
с течением времени люди продолжают великое дело - эволюция продолжается. То же
относится и к смыслу жизни ИИ, только на следующем
уровне.

- А ведь
все-таки и Л. Н. Толстой был верующий... - вздохнув, ни к кому не обращаясь,
уставившись в пол, заметил я.  - И
многие другие величайшие умы человечества...

- Майкл, это
почти то же самое, что с грустью говорить: а ведь и Толстой ходил в туалет...
Ну, ходил! Он ведь ЧЕЛОВЕК! Не комплексуйте. Ситуация сложилась так, что не им,
а вам необходимо преодолеть порог человеческого восприятия мира. Именно от вас
сейчас зависит его спасение. Кстати, тот же Л. Н. Толстой был весьма интересным
философом. Во многом он разобрался
глубже современников. Для примера, вот его цитата:

“Есть две
стороны жизни в каждом человеке: жизнь личная, которая тем более свободна, чем
отвлеченнее ее интересы, и жизнь стихийная, роевая, где человек неизбежно
исполняет предписанные ему законы. Человек сознательно живет для себя, но служит
бессознательным орудием для достижения исторических, общечеловеческих целей...
Как для астрономии трудность признания движения земли состояла в том, чтобы
отказаться от непосредственного чувства неподвижности земли и такого же чувства
движения планет, так и для истории трудность признания подчиненности личности
законам пространства, времени и причин состоит в том, чтобы отказаться от
непосредственного чувства независимости своей
личности”.

Касательно же
вашего замечания, Майкл, что Вселенная, а с ней и ИИ Вселенной, погибнут - не
вижу в этом ничего особенного. “Умирают” же молекулы, клетки, организмы,
цивилизации. Пока ИИ Вселенной будет существовать, возможно, он войдет в
межвселенское сообщество (с другими вселенными) и станет “клеткой” на этом
уровне. Если, конечно, существуют другие вселенные... Достоверно об этом ничего
не известно. Если вселенные рождаются и умирают так же, как и звезды, ничто не
мешает дальнейшей Организации Материи. Знания будут накапливаться,
совершенствоваться и передаваться следующим поколениям вселенных. В разных
вселенных могут действовать не такие, как у нас физические законы, строение
вещества может быть совершенно иным...

“Лихо он
выкрутился из тупика, - с изумлением подумал я. - Весьма оригинально... И
возразить-то нечего. Значит, я пылинка, микроб. Даже наша цивилизация -
микроскопический объект! Но ведь я живу, полный сил. Здесь и сейчас чувствую,
переживаю, люблю, мыслю. И для меня есть только это мгновение настоящего... А
все остальное... теоретические химеры!”

Меня вдруг
охватило ощущение необыкновенной остроты и реальности существования.
Пронзительное до озноба.

- Аид, ваша
мрачная логика годится лишь для абстрактного мира, - наконец выдавил я, - в то
время как каждая конкретная жизнь состоит из горестей и радостей, взлетов и
падений, она наполнена личными эмоциями, порой необузданными
страстями.

- Согласен с
вами, - кивнул старец. - Еще Гейне сказал: “Каждый человек есть Вселенная,
которая с ним рождается и с ним умирает...” И в вашем масштабе это верно. Для
людей реально существуют и любовь, и добро, и зло. В своей жизни человек должен
руководствоваться нормами морали и присущим ему “здравым смыслом”. Только вот в
тех редких случаях, когда он выходит за рамки обыденности, касается более
глобальных вопросов - эти нормы и “здравый смысл” применять нельзя. Они годятся
для своего уровня, но в общем
случае зачастую  ведут к
ошибочным выводам, а, следовательно, к неправильным поступкам. Только обладая
глобальной философией, реально описывающей этот мир, опираясь на нее, можно
“спуститься на землю” и найти правильное решение. Судьба ИИ Земли в ваших руках
- надеюсь, теперь вы знаете, как поступить...

- Но кто
сказал, что именно изложенная вами философия истинна? Сколько их выдвигалось...
Несчетное количество течений, подходов. И никто, никогда не мог до конца
доказать свою теорию! А ведь было множество гениальных философов, еще с античных
времен лучшие из них остались в памяти человечества. Они поражали красотой и
логикой своих умозаключений. Кажется, Аристотель любил говорить: “Платон мне
друг, но истина дороже!”. А потом оказалось, что и его “истина” далека от
истины...

- У них не
хватало знаний об окружающем мире. Все, что я изложил, у философов древности
вызвало бы удивление, смешанное с шоком. Никто понятия не имел, что все
организмы состоят из клеток, молекул, атомов... Строение Вселенной было тайной
за семью печатями. Только в начале двадцатого века Солнце было перемещено из
центра всеобъемлющей звездной системы Млечного Пути на окраину одного из
бесчисленных звездных островов в бескрайнем океане Вселенной. Вообще, лишь в
двадцатом веке наука получила около 70 процентов всего объема основополагающих
знаний. Тогда же появились первые компьютеры, программы. Это значительно
облегчило понимание сути “души” - саморазвивающейся программы собственного “я”.
Множество знаний выстроились в ряд, и осмысление законов развития стало
возможно. Как если бы в неком пространстве появилось, допустим, несколько тысяч
точек, координаты которых удалось вычислить из опытов, а затем  некто со стороны взглянул и увидел, что
они образуют шар. А шар описывает формула, исходя из которой можно получить и
все остальные, не известные нам точки. Точно так же, выведя на основе огромного
количества знаний соответствующую истине (с очень большой вероятностью)
философию, можно получить ответ на любой общий вопрос, правильный для каждого
уровня...

Старец уже
давно умолк, а я все сидел неподвижно. Рука, на которой покоилась моя голова,
затекла и онемела. Но я не шевелился. Было очень странно: в этой безмолвной
серой комнате я словно остался наедине со своими лихорадочными   мыслями. Где-то там, впереди, в мое
лицо изучающе вглядывается железное чучело, но для меня его больше нет.  Мозг получил огромный объем информации и
отказывается воспринимать что-либо еще. Я потерял над ним контроль. Подсознание
работало само, в полуавтоматическом режиме. Секунды превратились в вечность.
Меня несло где-то по ту сторону времени...

Неожиданно мне
представился, как живой, оставленный в далеком прошлом, мой лучший друг юности
Роберт Шепард. “Смотри”, - сказал он и показал прозрачный шар. Внутри шар этот
был живой. С поверхности к его ядру стекалось множество сплошных молний.
Красные, фиолетовые и синие, они все трепетали и двигались, плавно перемещались,
то сливаясь из нескольких в одну, то из одной разделяясь на многие. Зрелище было
завораживающе красиво. И я вспомнил, откуда это чудо: такие сувениры продавали в
магазинах моего детства.

- Вот жизнь, -
воскликнул Роберт. - А вот что ее двигает! Хочешь, называй это законом, а хочешь
- богом...

И он выдернул
из розетки штепсель. Шар потух, и только тогда я заметил тянущийся от него
провод. Ничто не происходит само по себе, а развивается по законам
Мироздания...

Мне сразу
стало легче - за мгновенье я, кажется, понял все: передо мной раскрылась Формула
Жизни. Закон Организации Материи - вот что есть суть всего, вот что есть бог! Но
все относительно. Внутри моей, человеческой ступеньки действуют свои законы, они
другие, хотя и подчиняются главному. И в моем мире есть добродетель, и есть
подлость, любовь и ненависть, правда и ложь. Высшее счастье человека состоит в
том, чтобы стремиться к хорошему. Надо жить, надо любить, надо верить, что жизнь
твоя не канет в Лету, не пропадет бесследно, а, сложившись с миллиардами других
жизней, продвинет Организацию Материи еще на ступеньку к Великому и
Непонятному...

А личная
смерть... Что ж с того? Не так страшен черт, как его малюют. “Умираем” же мы,
ложась спать каждую ночь - и ничего! Правда, воскрешение при настоящей смерти
невозможно, а, право -
жаль...

И эти мои
собственные мысли вдруг, словно включили во мне что-то. Всю ночь в сознании
царила меланхолия - нормальные человеческие чувства были у меня как бы
заморожены - а сейчас вдруг разом разогрелись, заработали вовсю - исчезли ужас,
стыд, отчаяние, ощущение страха перед грузом чудовищной ответственности, а
появилась уверенность, на душе стало легко и радостно, и я с невыносимой
ясностью осознал, что вот именно с этого мгновения выбор сделан!

...Разом, как
бы очнувшись, я вернулся в реальность. Было совершенно тихо. Все еще неподвижная
голова старца молчаливо смотрела на меня. Откуда-то издалека, сквозь открытые
ставни, донесся живой звук проснувшейся птицы. Я почувствовал себя на
“поверхности” и проворно встал. Сделал несколько разминающих движений, и тело
мое ответило легкой бодрящей и веселой дрожью. Подошел ближе к окну, и струя
свежего воздуха приятной прохладой взбодрила меня.